Nachrichten

Nachrichten

Der Mann aus Singapur hat das Recht erworben, ein Kind, geboren durch einen Leihnutter, zu adoptieren

Zum ersten Mal hat der Oberste Gerichtshof von Singapur das Recht eines schwulen Mannes anerkannt, ein Kind zu adoptieren, das von einer Leihmutter geboren wurde. Die Behörden in Singapur bestehen zwar auf der Anonymität des Verfahrens, ohne die Daten des in den Fall verwickelten Vaters und Sohnes zu erwähnen.

Das 46-jährige singapore man und sein langjähriger Partner führten den Prozess in den USA für 200.000 US-Dollar aus, da die Leihmutterschaft in Singapur illegal ist.

Er versuchte, das Kind legal anzunehmen, aber das Angebot wurde letztes Jahr abgelehnt, so dass ihm keine elterlichen Rechte zustehen.

Gleichgeschlechtliche Ehen werden in Singapur nicht anerkannt und schwuler Sex ist illegal.

Das vierjährige Kind wird in den Augen des Gesetzes als unehelich betrachtet, da die Leihmutter und der leibliche Vater nicht verheiratet sind.

Die Mutter, die auf alle ihre Rechte im Rahmen der Leihmutterschaftsvereinbarung verzichtet hat, ist ebenfalls Ausländer, so dass das Kind nicht berechtigt ist, sich automatisch für die Singapurer Staatsbürgerschaft zu qualifizieren. Der Eizellenspender wurde nie identifiziert.

Der Vater hatte keine gesetzlichen elterlichen Rechte, obwohl er im Namen des Kindes Entscheidungen treffen durfte.

Gemäß dem Gesetz von Singapur können Kinder von Singles oder verheirateten Paaren adoptiert werden. Da der Mann seinen Partner jedoch nicht legal heiraten kann, muss er seine Adoption als Einzelperson einreichen.

Der erste Antrag des Mannes, sein Kind zu adoptieren, wurde im vergangenen Dezember abgelehnt, obwohl der damalige Richter sagte, die Entscheidung sei kein Urteil darüber, was "eine Familieneinheit sein sollte".

Stattdessen sagte Richter Shobha Nair, es gehe um die Ethik der kommerziellen Leihmutterschaft.

Nun entschied das Oberste Gericht von Singapur, dass der Mann, der nicht identifiziert werden kann, sein Kind adoptieren kann.

"Unsere Entscheidung sollte nicht als Bestätigung dessen verstanden werden, was der Beschwerdeführer und sein Partner vorhatten", sagte der Oberste Richter Sunderesh Menon in seinem Urteil.

Er sagte, es werde "erhebliches Gewicht" auf die Befürchtung gegeben, dass das Urteil "die öffentliche Politik gegen die Bildung gleichgeschlechtlicher Familieneinheiten nicht verletze".

Er fügte jedoch hinzu, dass in diesem Fall ein "gesetzlicher Zwang zur Förderung des Wohlbefindens des Kindes bestand ... das Wohlbefinden des Kindes als vorrangig und vorrangig zu betrachten".

In einem Gespräch mit der BBC sagte der Anwalt Ivan Cheong von Eversheds Harry Elias LLP, dass sein Mandant "überglücklich und glücklich ist, dass am Ende eines langen Adoptionsprozesses das Wohl des Kindes aufrechterhalten wird".

"Als legitimes Kind anerkannt zu sein und seinen langfristigen Wohnstatus zu erfüllen, war schon immer das Hauptanliegen unseres Kunden", sagte Herr Cheong.

 Basierend auf BBC News Asia

Alle Nachrichten.

Wir hilfen Ihnen, Eltern zu werden!

Anfrage senden

Konsultation vereinbaren